PowerColor AMD HD4850 / HD4870

Lansarea seriei Radeon HD 4800 de către AMD a venit ca un răspuns la introducerea de către NVIDIA a modelelor GeForce GTX 260 şi GTX 280. Spre deosebire de plăcile NVIDIA, care fac parte din categoria High-End, AMD încadrează Radeon HD 4850 (lansat pe 19 iulie) şi Radeon HD 4870 (lansat pe 25 iulie) în sectorul Mainstream. Deşi această mişcare pare că lasă segmentul High-End complet sub dominarea NVIDIA, tactica AMD este aceea de a promova soluţiile multi-GPU pentru doritorii de performanţă maximă prin tehnologia CrossfireX sau prin mult aşteptatul Radeon HD 4870X2.

În cele aproximativ 2 săptămâni de la lansarea acestor plăci au apărut pe Internet diverse review-uri mai mult sau mai puţin dubioase care susţineau sus şi tare că Radeon HD 4870 depăşeste Geforce GTX 280 (unul din review-uri chiar prezenta o serie de rezultate prin care Radeon HD 4850 overclock-at depăşea destul de clar Geforce GTX 280). Toate aceste lucruri, precum şi preţul extrem de atractiv, m-au făcut extrem de curios şi m-au îndemnat să văd cât mai repede noua serie de la AMD în acţiune.

Plăcile Radeon 4850/4870 sunt bazate pe noul nucleu RV770, alcătuit din aproape 1 miliard de tranzistori (HD 3850/3870 aveau 299 milioane) înghesuiţi pe o pastilă de 256 mm2 fabricată de TSMC într-o tehnologie de fabricaţie de 55nm. Numărul procesoarelor unificate de shader a crescut şi el de la 320 (Radeon HD 2900, Radeon HD 3850/3870) la 800. Diferenţele între AMD Radeon HD 4850 şi AMD Radeon HD 4870 constau în tipul de memorie folosit (GDDR3 pentru HD 4850 şi GDDR5 pentru HD 4870), cât şi prin frecvenţele diferite de funcţionare. De asemenea, unitatea UVD (decodor video HD) a căpătat numeroase îmbunătăţiri pentru o eficienţă sporită.

PowerColor Radeon HD 4850

Placa de la PowerColor respectă design-ul de referinţă furnizat de AMD pentru HD 4850, atât în ceea ce priveşte PCB-ul, cât şi în ceea ce priveşte răcirea. Frecvenţele setate de producător sunt 625MHz pentru nucleul grafic şi 2000MHz efectiv pentru cei 512MB GDDR3 cu care este echipată placa (Qimonda 1ns).



Răcirea pare destul de potrivită pentru puterea disipată de placă, dar din păcare AMD a setat din fabrică o turaţie mult prea mică pentru ventilator şi placa ajunge cu uşurinţă la 90-100 grade. Cu siguranţă acest lucru va fi remediat cu un nou update de BIOS sau cu un Tool specific. PCB-ul este aerisit iar alimentarea GPU-ului este realizată de un VRM analog în 4 faze, iar de alimentarea memoriilor se ocupă un VRM cu 1 fază.











Deoarece la data scrierii acestui articol încă nu exista un program care să poată modifica turaţia ventilatorului, pentru testul de overclocking am suplimentat răcirea cu un ventilator Delta 120mm 113CFM suplimentar aşezat deasupra plăcii (între timp, a fost descoperită posibilitatea ajustării turaţiei ventilatorului prin editarea XML-ului asociat unui profil creat în Catalyst Control Center). Frecvenţele stabile atinse prin overclocking au fost de 675MHz pentru nucleul grafic şi 2200MHz pentru memorii.



PowerColor Radeon HD 4870

Şi această placă respectă design-ul de referinţă furnizat de AMD, atât în ceea ce priveşte PCB-ul cât şi în ceea ce priveşte răcirea. Frecvenţele setate de producător sunt 750MHz pentru nucleul grafic şi 3600MHz (900MHz x4) efectiv pentru cei 512MB GDDR5 cu care este echipată placa (tot cipuri Qimonda).



Răcirea este mult mai masivă decât cea a fratelui mai mic, fiind echipată cu 2 heatpipe-uri suplimentare de 8mm diametru. Din păcate, şi aici AMD a setat din fabrică o turaţie mult prea mică a ventilatorului şi placa ajunge la 90-100 grade fără o răcire suplimentară decentă. O mare parte din PCB este ocupată de alimentarea GPU-ului, care este mult mai complexă decât cea de pe HD 4850. Astfel, VRM-ul acestuia e digital şi alcătuit din 6 faze, iar memoriile GDDR5 beneficiază şi ele de o alimentare în 2 faze.














Asigurând aceeaşi răcire suplimentară ca şi în cazul fratelui său mai mic am obţinut frecvenţele perfect stabile de 790MHz pentru nucleul grafic şi 4400MHz efectiv pentru memoria video. Placa ar fi urcat mai mult, dar din păcate acestea au fost limitele maxime setate din Catalyst Control Center.

ma p*s (fac pipi) pe el ati...praf.varza,praf tzandari.Tocmai mi-am luat un Ati HD si driverul lor(cd-u) nu e bun => o saptamana fara pc .Multi se plang de calitatea driverelor de la ati

Mi-am luat 4870 X2 si merge brici. Nu am probleme cu driverele si sunt extrem de multumit de performantele ei!

Si eu am 4870 , si cu driverele nu am probeleme!
Cu turatia: e setat la 25% din fabrica si merge cam in 70 grade in idele si 90 full.
Folosind rivatuner, cu o ajustare de fan pe automat, cu turatie liniara, si atenuata dupa graficul temperaturi, sta in idle la 45 si in full nu depaseste 50.Defapt variaza intre 45 si 48.
Iar turatia nu depaseste 40%, cea ce spre uimirea mea nu deranjeaza urechea,desi am o boala cu zgomotul unui pc.
PLUS: va trebuie neaparat un procesor dual core sau core duo, deci neaprat 2 nuclee.Altfel ve ti avea cu 100 de fps fata de cat ar trebui, vazut pe propia piele!
Iar ca performanta: WOWWWWWWW , daca nu credeti, faceti la voi cu confidul meu: http://rapidshare.com/files/155981557/config_mp.cfg.html (nu uitati sa puneti r_drawdecals 1 = apasati 8 )niste printscreenuri in acelasi locuri pe vacant si vedeti daca aveti acelasi fps uri:



PS: CPU 5600+ x2,singur pe serverul nostru cu pam(conteaza),windows xp sp3 (x86) . Freeman cred ca ai fost cazul nefericit. Sunt curios cate are Dante.Aaa, si uneori scade si pe la 170 de fps, in timp ce alerg si net prost plus jucatori multi pe server.

Costash, nu stiu exact cate fps "baga" deoarece am setat-o la 125 pentru ca aveam probleme cand intram pe unele servere si imi zicea sa le reduc. In orice caz sunt foarte multumit de placa video, mai ales ca are "avivo" care este singurul sotware pentru procesare grafica (editare temperaturi si nuante culori, multe optiuni la refresh monitor si rezolutii, overclocking, etc) sub Vista 64-bit. Initial cand aveam 8800 gtx imi dadea rateuri (restarturi, bluescreens, etc) in regim "clone" monitor +plasma deoarece aveau rezolutii si refreshuri diferite. Softul de pe ati este mai bun ca-ti ofera posibilitatea sa le setezi independent.

Parerea mea!!!